Литературная дуэль. Весна'19

[1]

Artelena пишет:

мы с toulouse отлично провели время

ага, приятно вспомнить)

[Artelena]

Это, конечно, лучше обсудить всем вместе. Потому что тоже есть риск превратить дуэль в базар. Всё-таки грань в обсуждениях должна быть. Я считаю, что дуэлянт вправе иметь официального секунданта.

[japsik]

Artelena пишет:

Может, все затихли, потому что ответов ждут

Куда там! Я на пару часов ушла поработать, уже страница обсуждений добавилась!
Просто List, как опытный гроссмейстер, применила отвлекающий маневр и увлекла нас не обсуждением веток дуэлей, а другой не менее насущной проблемы, а мы и рады стараться, нам же главное повод дать

Artelena пишет:

Кстати, может быть, и хорошо, что есть кто-то, готовый предложить автору помощь, потому что я всё-таки вижу цель дуэлей не в том, чтобы завалить ответчика, а в том, чтобы сделать вызов-ответ максимально интересным. Подчас обсуждения наталкивают на интересные мысли.

Florimon пишет:

Давайте обсуждение оставим на волю отвечающего. Допустим автор четко знает, что он будет писать в ответе и тогда он так и пишет: я уже все придумал, ушел писать. А если есть какие-то затыки, тогда можно обсудить на форуме с другими участниками. Правда тогда получается, что авторы ставятся не в одинаковые условия...

Надо определиться и понять, обсуждать развязку можно, но скрытым текстом, чтобы автор не видел, и авторам ЗАПРЕЩЕНО смотреть, или обсуждать можно, и каждый автор по желанию, может заглядывать и черпать идеи, если у него есть в этом необходимость, и они там вообще есть, потому что такое тоже бывает не всегда. Или же обсуждать развязку нельзя, шутить желательно тоже , не упоминая героев, а то вдруг ненароком угадаешь задумку автора и убирать все шутки под скрытый текст, а авторы опять-таки сами решают, смотреть или нет.

[Светлячок]

Девочки, я прекрасно всех понимаю, тут действительно сложно найти золотую середину. japsik пишет:

То есть, узнать постфактум о том, что твоя идея была "не первична" и в скрытых комментариях её дружно всем форумом обсуждают, пока ты старался и писал, будет менее обидно все равно?

Тут немного о другом. Ира написала, что если ты узнал об этом ещё в процессе, то это негативно влияет на сам процесс написания, вдохновение уходит, что ли, пропадает запал. А если узнал уже потом, то тут уже взятки гладки, автор добросовестно написал, получая удовольствие от процесса, ответ полностью готов. Поэтому восприниматься это будет по-другому, потому что в первом случае автор пишет без нужного настроя, а во втором - сам кайфует от процесса. Как-то так, надеюсь, смогла донести терзания тонкой душевной авторской организации

japsik пишет:

В шутке же часто заключены парадокс или какая-то невероятная ситуация, которая и кажется смешной, и предугадать, что автор ее выберет для дальнейшего развития событий, тебе кажется невозможным.

Думаю, у Эфы там целый погребок патронов, так что есть чем стрелять)) а вообще по-моему идеи многих выстрелов и рождались из обсуждения на форуме, так что я бы про монашку прям с удовольствием прочла
Artelena, мерси

Artelena пишет:

Florimon пишет:

 цитата:    В прошлой дуэли мне ЛИ в личку написала и предложила сделать киндера не Пейраковским, а Флоримоновским,     

У меня тоже была такая идея Кстати, может быть, и хорошо, что есть кто-то, готовый предложить автору помощь, потому что я всё-таки вижу цель дуэлей не в том, чтобы завалить ответчика, а в том, чтобы сделать вызов-ответ максимально интересным. Подчас обсуждения наталкивают на интересные мысли. Одним словом, участвуя в дуэли, я бы, например, хотела иметь возможность без нарушения правил посоветоваться. Сейчас, как я понимаю, это запрещено.

Почему же запрещено, если вы как автор даёте добро на обсуждения вашего ответа - я не вижу проблем вообще. Я, например, сейчас в своих дуэлях приглашаю всех спокойно высказываться, а над вариантом с прудом ржу уже который день

[Artelena]

Светлячок, потому что есть указание, что пишется без бет и редакторов. Или Вы к тому, что придумывать можно с бетами?
Написали уже? Нет, вот так и знала, что ещё одно ограничение ввести нужно
Кстати, если обсуждения мешают творческому процессу, дуэлянт может не заходить в тему

[Светлячок]

Artelena пишет:

Светлячок, потому что есть указание, что пишется без бет и редакторов

А это уже никто не проверит но я все равно отправляю ответы Вите на проверку знаков и орфографию, не вижу в этом ничего криминального

Artelena пишет:

Или Вы к тому, что придумывать можно с бетами?

Именно читаем договор между строк))

Artelena пишет:

Написали уже? Нет, вот так и знала, что ещё одно ограничение ввести нужно

К сожалению, ещё нет. Очень большие изменения на работе и в Реале тоже сейчас куча праздников, решила взяться за стихи сначала, они обычно быстро у меня, но не тут-то было, пока загубленных Анж мужиков срифмуешь - все скрои пройдут)) какое ещё ограничение? только если на ограничение выстрелов про измены для одного автора

Artelena пишет:

Кстати, если обсуждения мешают творческому процессу, дуэлянт может не заходить в тему

Ага, конечно, пять раз: там веселье и без нас? Как же не заглянуть хоть глазком))

[Artelena]

Ну вот, из-за любопытства авторов все вынуждены страдать. Я честно сюда не заходила, пока писала, а то залипнешь - ничего не успеешь.
Светлячок, конечно, новых ограничений вводить не буду, чтобы нерешаемо не было, Эфа ведь у Одель тоже не написала жанр стёб

[japsik]

Светлячок пишет:

Тут немного о другом. Ира написала, что если ты узнал об этом ещё в процессе, то это негативно влияет на сам процесс написания, вдохновение уходит, что ли, пропадает запал. А если узнал уже потом, то тут уже взятки гладки, автор добросовестно написал, получая удовольствие от процесса, ответ полностью готов. Поэтому восприниматься это будет по-другому, потому что в первом случае автор пишет без нужного настроя, а во втором - сам кайфует от процесса.

Почему же о другом? Именно об этом я и спрашивала, то есть разница есть. По крайней мере, для тех авторов, кто не ищет подсказок и хочет насладиться "своей" идеей, даже если потом узнает, что такой исход событий предполагал не он один.

Светлячок пишет:

вообще по-моему идеи многих выстрелов и рождались из обсуждения на форуме,

Дык и что делать тогда?

[japsik]

Artelena пишет:

Кстати, если обсуждения мешают творческому процессу, дуэлянт может не заходить в тему

Artelena пишет:

Ну вот, из-за любопытства авторов все вынуждены страдать

Вот, наконец-то нашёлся смелый человек и озвучил соль проблемы Авторы сами не могут удержаться в тему не заглядывать, а мы, читатели, должны страдать
Ира, помнится, тоже написала, что не заглядывает в темы своих ответных выстрелов, а потом расстреляла тут всех цитатами из них
Анжелика не сидела мирно в Монтелу, а виноват опять Пейрак

[Violeta]

Светлячок пишет:

А это уже никто не проверит но я все равно отправляю ответы Вите на проверку знаков и орфографию, не вижу в этом ничего криминального

Я вообще не представляю, как без Светы писать, она ж мне как альтер-эго. Мне нужно её одобрение или пинок, это уже на подкорке

[Светлячок]

Violeta, пнула так пнула на 10 страниц

[Violeta]

Светлячок пишет:

Violeta, пнула так пнула на 10 страниц

На 14! А щас я ещё разок вычитаю, и станет на 20

[Odelle]

Вот я потому не захожу и не читаю пока никаких других дуэлей, не могу. Отвлекает от своей задачи.
Хотя соблазн почитать другие работы и выстрелы очень велик. Но я знаю, что если начну читать, то так на своё и не настроюсь и ничего не напишу.
А ещё я прекрасно знаю, что такая же идея, как у меня, наверняка возникла и у других, но это не так важно. Написано ведь будет все равно по-другому.

[japsik]

Odelle,

[Flo Ri-Mon]

Светлячок пишет:

если ты узнал об этом ещё в процессе, то это негативно влияет на сам процесс написания, вдохновение уходит, что ли, пропадает запал. А если узнал уже потом, то тут уже взятки гладки, автор добросовестно написал, получая удовольствие от процесса, ответ полностью готов. Поэтому восприниматься это будет по-другому, потому что в первом случае автор пишет без нужного настроя, а во втором - сам кайфует от процесса.

Совершенно верно Я именно об этом и пыталась сказать

Artelena пишет:

потому что есть указание, что пишется без бет и редакторов.

Так это же нечто иное, чем обсуждение на форуме. Я считаю, что если бета проверяет текст другого дуэлянта, то это уже не дуэль один на один, а нападение двух на одного