Zemlya Natalya пишет:
цитата:Насчет профиля Фераджи (актера в смысле) - Жофрей по книре урод
Не могу согласится с вами. Жоффрей по книге не урод. Ну или с оговоркой, и это отнюдь не связано с моей симпатией к нему. Анна Голон не раз подчеркивает в книге, что та часть лица, которая была необезображена шрамами, была красивой. В книге говорится,что Флоримон - это коприя графа, а Флоримона все считали красавчиком. Другое дело,что лицо графа могло пугать не только шрамами, но и (не знаю как бы это объяснить) выражением: надменностью, приницательным взгялом, иронией. Вполне возможно,что людей пугали не только шрамы, вернее не столько, сколько способность графа влиять на людей.
цитата:Граф стоял около большого телескопа, и она видела только его чеканный профиль без шрамов. Освещенный светом луны, он был хорошо различим, — скрытая энергия чистых линий, дерзость высокого лба, прямой нос с небольшой горбинкой, сильные губы, плотно сжатые в минуту глубокого внимания. Густые волосы, отброшенные назад в небрежной манере, больше присущей молодым людям, придавали облику графа юношеский вид. Резко очерченные скулы и открытый висок казались в полутени бледными.
Но вот муж повернул голову, и четкий профиль исчез, — реальностью стал неровный абрис лица со шрамами. В зависимости от чувств, которые Жоффрей де Пейрак хотел показать, его взгляд пылал гневом или же искрился весельем, вынуждая собеседника смотреть ему прямо в глаза, а сам граф тотчас становился абсолютно непроницаемым в своем желании скрыть то, о чем думал, что чувствовал.
Вот взять того же Распутина, на самом деле лицо как лицо, обыкновенное лицо русского мужика, но вот глаза, сорее даже их выражение, делают его отталкивающим, чуть ли не уродливым. Так и у графа де Пейрака, да, сначал возможно производили впечатления шрамы, но потом, всматриваясь в это лицо, наверное многие понимали,что пугают на самом деле не шрамы, а вот это выражение силы, знания, ума, превосходства и проницательности в лице графа, в его глазах. Когда его глаза завораживали подобно Каа (помните, того удава в Маугли, который гипнотизировал обезъян и шипящим голосом говорил "Подойдите ближе, бандерлоги").
Как пишет Голон, по поводу фигуры графа - она не была уродливой: он был худощавым, стройным, высоким мужчиной и хорошо развит физически: не было ни горбов, ни врожденного уродства - была искалеченная нога. И его хромота воспринималась не как уродство.
Мне кажется, что впечатление об уродстве графа во многом складывается от того, что мы его вначале видим глазами Анжелики, а для нее, молодой девушки, запуганной, в сознании которой облик графа де Пейрака смешался с легендами о Жиле де Реце - граф действительно урод, при том его реальные физические увечья во сто крат кажутся уродливыми молодой девушке, по сути насильно выданной замуж.
Тем более,что сам Жоффрей де Пейрак создавал себе во многом такой демонический образ, иногда намеренно подчеркивая свои физические недостатки. И как я уже писала, учитывая войны и дуэли 17 века, в которых активным образом учавствовали дворяне, шрамы и увечья были не таким уж и редким исключением в те времена.
Когда Анжелика с графом приехали к королевскому двору в Сен-Жан-де-Люзе, то на всех произвел впечатление облик графа, его физические увечья. Но, я думаю, еще больше, произвело впечатление то, что к нему невозможно отнестись как к уроду: он не вызывал жалости, его облик не казался слабым, он не был немощным, не казался обделенным и униженным. И вот это не совпадение уродливого образа и поведения уродливого человека - что он должен быть жалок, отвегнут, слаб - вот это пугало больше, больше казалось ненормальным его поведение, чем уродство, потому что уроды так себя вести не должны как граф.
Не спорю увечья графа были довольно серьезными и отнюдь его не украшали, так что было из-за чего испытать страх или отвращение и посчитать его уродом, плюс граф часто сам акцентировал это. Но вобщем-то Черт на самом деле был не так страшен как его малюют - я бы так сказала об облике графа де Пейрака.