Премьера фильма во Франции прошла, как можно понять, без особого ажиотажа. Критики встретели фильм довольно прохдадно, но будет ли он иметь продолжение, а такие задумки есть, будет в конечном счете зависеть от зрителей. Нашла в сети более менее положительный отзыв именно что рядового зрителя. Надеюсь, будет интересен.
Ma critique du film Sandrine, le 20 Dec à 09:27
J'ai vu le film mercredi soir. J'étais tellement pressée !
Oui le film est bien.
Mais,c'est presque une autre histoire.
On n'oublie pas les premiers films, mais ce nouvel "Angélique" mérite d'être vu.
Forcément ils ont occulté pas mal de passages, mais c'est normal pour un film qui ne dure que 1h53.
Nora Arnezeder : est très belle, et se débrouille bien. Surtout dans la 2ème partie, où elle est combattive. Elle est tout de même bien moins sensuelle que Michèle Mercier. Par contre couper ses cheveux et les teindre je ne suis pas sûre que cela soit une bonne idée.
Non, mais et puis c'est quoi cette scène d'amour à la Bastille ? Et que veut dire ce "Je t'aime" tellement tardif ? Et pourquoi faire naître Cantor bien plus tôt ? L'intensité du roman c'était aussi qu'Angélique soit enceinte alors que Peyrac était arrêté. Et cela explique aussi la quête de Cantor à retrouver un père qu'il n'a jamais connu.
Gérard Lanvin : fait presque oublier son âge. Mais Peyrac, se dévoile trop vite (toujours le souci de caser plein d'infos en peu de temps). Mais sa longue tirade, à la table du banquet de mariage, aussi vite arrivée dans ce nouveau film est un peu trop "récitée". Il lui manque le côté mystérieux de Peyrac. Il a moins cette "aura". Mais Lanvin a une belle présence. Il est la bonne relève de Robert Hossein (sans l'égaler).
Louis XIV/Davide Kross : Celui qui interprète la roi est bluffant. J'ai beaucoup aimé. Je ne le connais pas mais il est parfait. Plein de prestance, tout en retenue. Impeccable. Le meilleur choix de casting du film
Nicolas/Mathieu Kassovitz est tellement vieux. Mon dieu ! Choix catastrophique. Il en fait un Calembredaine bien fade. Sans intérêt. LA boulette.
En fait ma grosse déception, et non sens total c'est la présence de Philippe de Plessis-Bellières. Outre qu'il ne ressemble physiquement pas du tout à la description du roman (on peut même dire que physiquement il est à l'opposé), il est surtout bien trop gentil. Il aide Angélique à plusieurs reprises, c'est un ami bienveillant. Et ça, ce n'est PAS Philippe le torturé que je connais. Bon j'aime bien Tomer Sisley quand même. Et cela ne me procure que plus de peine d'écrire ceci.
En soit, le personnage de Philippe dans ce film pourrait être très bien. Mais comment intégrer ce caractère dans la suite, éventuelle, des films ? Aucune logique.
Ce que j'aime (et Ô combien je l'aime le Philippe des romans) dans le personnage de Philippe, c'est justement sa froideur, son comportement même glacial. Jusqu'à ce geste, lorsqu'il revient offrir le collier à Angélique.
Desgrez/Simon Akarian : très bien. Un peu âgé mais pour le premier volet d'Angélique ça passe très bien.
Andijos/Mathieu Boujenah : pas très présent, mais bon choix de casting.
J'espère que le film marchera assez pour qu'ils puissent tourner les suites. A noter, et ça m'a fait plaisir c'est la présence d'une minute de la musique de Michel Magne, pendant le galop à cheval. Aaaaaaaahhh !
Итак, как мне удалось понять, по мнению Сандрин, фильм хорош и имеет право на существование, хотя это почти совсем другая история нежели та, которая была в фильмах Бордери. Какие-то сюжетные линии остались, конечно, за кадром, но это естественно для фильма продолжительностью 1.53.
Нора красива, убедительна, особенно во второй части, где показана бойцом, но гораздо менее чувственна, чем Мишель Мерсье, и даже наоборот, особенно после того, как остригла и покрасила волосы. Была ли это хорошая идея? У автора рецензии возникли также вопросы по поводу любовной сцены в Бастилии(?), слов "я тебя люблю", произнесенных так поздно, и более раннего, чем в романе, рождения Кантора.
Жерару Ланвену почти удалось примирить со своим возрастом, но события в фильме разворачиваются так быстро, что этому образу не хватает таинственности и "ауры", которая была в образе, созданном Оссейном.
Людовик XIV в исполнении Дэвида Кросса - интересная интерпретация. Безупречная работа. Отличный выбор.
Николя / Матье Кассовиц очень стар. Роль слабая. Выбор катастрофический. Совершенно не интересен.
Но самое большое разочарование - это присутствие в фильме Филиппа де Плесси-Бельер. Мало того, что он внешне не соответствует герою романа и даже является полной ему противоположностью, в фильме он неоднократно помогает Анжелике, представлен как ее заботливый друг. Это совершенно другой характер, который вполне мог бы быть. Но как его интегрировать в последующие фильмы, если их будут снимать? Где логика?
Дегре / Симон Абкарян - очень хорошо. Немного староват, но для первой части Анжелики это очень хорошо.
Андижос / Матье Бужена. Хороший выбор.
Есть надежда на хороший прокат. Особое впечатление произвела музыкальная тема Мишеля Маня, прозвучавшая в одном из фрагментов фильма.
Ma critique du film Sandrine, le 20 Dec à 09:27
J'ai vu le film mercredi soir. J'étais tellement pressée !
Oui le film est bien.
Mais,c'est presque une autre histoire.
On n'oublie pas les premiers films, mais ce nouvel "Angélique" mérite d'être vu.
Forcément ils ont occulté pas mal de passages, mais c'est normal pour un film qui ne dure que 1h53.
Nora Arnezeder : est très belle, et se débrouille bien. Surtout dans la 2ème partie, où elle est combattive. Elle est tout de même bien moins sensuelle que Michèle Mercier. Par contre couper ses cheveux et les teindre je ne suis pas sûre que cela soit une bonne idée.
Non, mais et puis c'est quoi cette scène d'amour à la Bastille ? Et que veut dire ce "Je t'aime" tellement tardif ? Et pourquoi faire naître Cantor bien plus tôt ? L'intensité du roman c'était aussi qu'Angélique soit enceinte alors que Peyrac était arrêté. Et cela explique aussi la quête de Cantor à retrouver un père qu'il n'a jamais connu.
Gérard Lanvin : fait presque oublier son âge. Mais Peyrac, se dévoile trop vite (toujours le souci de caser plein d'infos en peu de temps). Mais sa longue tirade, à la table du banquet de mariage, aussi vite arrivée dans ce nouveau film est un peu trop "récitée". Il lui manque le côté mystérieux de Peyrac. Il a moins cette "aura". Mais Lanvin a une belle présence. Il est la bonne relève de Robert Hossein (sans l'égaler).
Louis XIV/Davide Kross : Celui qui interprète la roi est bluffant. J'ai beaucoup aimé. Je ne le connais pas mais il est parfait. Plein de prestance, tout en retenue. Impeccable. Le meilleur choix de casting du film
Nicolas/Mathieu Kassovitz est tellement vieux. Mon dieu ! Choix catastrophique. Il en fait un Calembredaine bien fade. Sans intérêt. LA boulette.
En fait ma grosse déception, et non sens total c'est la présence de Philippe de Plessis-Bellières. Outre qu'il ne ressemble physiquement pas du tout à la description du roman (on peut même dire que physiquement il est à l'opposé), il est surtout bien trop gentil. Il aide Angélique à plusieurs reprises, c'est un ami bienveillant. Et ça, ce n'est PAS Philippe le torturé que je connais. Bon j'aime bien Tomer Sisley quand même. Et cela ne me procure que plus de peine d'écrire ceci.
En soit, le personnage de Philippe dans ce film pourrait être très bien. Mais comment intégrer ce caractère dans la suite, éventuelle, des films ? Aucune logique.
Ce que j'aime (et Ô combien je l'aime le Philippe des romans) dans le personnage de Philippe, c'est justement sa froideur, son comportement même glacial. Jusqu'à ce geste, lorsqu'il revient offrir le collier à Angélique.
Desgrez/Simon Akarian : très bien. Un peu âgé mais pour le premier volet d'Angélique ça passe très bien.
Andijos/Mathieu Boujenah : pas très présent, mais bon choix de casting.
J'espère que le film marchera assez pour qu'ils puissent tourner les suites. A noter, et ça m'a fait plaisir c'est la présence d'une minute de la musique de Michel Magne, pendant le galop à cheval. Aaaaaaaahhh !
Итак, как мне удалось понять, по мнению Сандрин, фильм хорош и имеет право на существование, хотя это почти совсем другая история нежели та, которая была в фильмах Бордери. Какие-то сюжетные линии остались, конечно, за кадром, но это естественно для фильма продолжительностью 1.53.
Нора красива, убедительна, особенно во второй части, где показана бойцом, но гораздо менее чувственна, чем Мишель Мерсье, и даже наоборот, особенно после того, как остригла и покрасила волосы. Была ли это хорошая идея? У автора рецензии возникли также вопросы по поводу любовной сцены в Бастилии(?), слов "я тебя люблю", произнесенных так поздно, и более раннего, чем в романе, рождения Кантора.
Жерару Ланвену почти удалось примирить со своим возрастом, но события в фильме разворачиваются так быстро, что этому образу не хватает таинственности и "ауры", которая была в образе, созданном Оссейном.
Людовик XIV в исполнении Дэвида Кросса - интересная интерпретация. Безупречная работа. Отличный выбор.
Николя / Матье Кассовиц очень стар. Роль слабая. Выбор катастрофический. Совершенно не интересен.
Но самое большое разочарование - это присутствие в фильме Филиппа де Плесси-Бельер. Мало того, что он внешне не соответствует герою романа и даже является полной ему противоположностью, в фильме он неоднократно помогает Анжелике, представлен как ее заботливый друг. Это совершенно другой характер, который вполне мог бы быть. Но как его интегрировать в последующие фильмы, если их будут снимать? Где логика?
Дегре / Симон Абкарян - очень хорошо. Немного староват, но для первой части Анжелики это очень хорошо.
Андижос / Матье Бужена. Хороший выбор.
Есть надежда на хороший прокат. Особое впечатление произвела музыкальная тема Мишеля Маня, прозвучавшая в одном из фрагментов фильма.
0



![[#]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/angelique-theme/p.gif)
![[Ответ]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/angelique-theme/a.png)

![[Изображение: ZCpdjHbq.jpg]](http://f5.s.qip.ru/ZCpdjHbq.jpg)
![[Изображение: CkKxLcpX.jpg]](http://f5.s.qip.ru/CkKxLcpX.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bN.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bN.jpg)
![[Изображение: 95nqP4lZ.jpg]](http://f5.s.qip.ru/95nqP4lZ.jpg)
![[Изображение: MgWBRu6F.jpg]](http://f6.s.qip.ru/MgWBRu6F.jpg)
![[Изображение: ZCpdjHbp.jpg]](http://f6.s.qip.ru/ZCpdjHbp.jpg)
![[Изображение: CkKxLcpW.jpg]](http://f5.s.qip.ru/CkKxLcpW.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bM.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bM.jpg)
![[Изображение: 202M9yW.gif]](http://shot.photo.qip.ru/202M9yW.gif)

![[Поиск]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/angelique-theme/s.png)
![[Профиль]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/angelique-theme/pr.png)
![[Изображение: uX0ny0bX.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bX.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bZ.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bZ.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bW.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bW.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bV.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bV.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bU.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bU.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bT.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bT.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bS.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bS.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bY.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bY.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bR.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bR.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bQ.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bQ.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bP.jpg]](http://f5.s.qip.ru/uX0ny0bP.jpg)
![[Изображение: uX0ny0bO.jpg]](http://f6.s.qip.ru/uX0ny0bO.jpg)
