Все про Париж

[Ната]

Леди Искренность пишет:

каком сарае снимали кино

Те апартаменты, которые красивые, они принадлежали Наполеону. Лувр вообще больше посвящен эпохе Наполеона, так как он внес много изменений туда. Может режиссеры решили не мешать эпохи, и соорудили свои декорации. Кстати Лувр, изнутри, весьма серое здание, возможно в период революции, как и Версаль, был сильно разорен. Увы, про период правления Луи 14, там практически ничего нет. Только несколько портретов, скульптур, всяких вещиц и кое-где расписные потолки. В основном, это обыкновенный музей, с галереями картин (коих большинство), др. римских и других скульптур. Апартаменты есть только в правом крыле, и то, как я уже писала, принадлежали они Наполеону.

[Ната]

Anastassiya пишет:

Лувр потрясающ - столь грандиозное, великолепное здание, на мой взгляд более представительное и торжественное, чем Версаль.

Нет, девочки, это только кажется. Он на самом деле изнутри серый и убогий. Так сказать осовремененный. А там, где Анж, убегала от преследователей, теперь это прохожие коридоры, где расположены туалеты и выходы из музея. Я была, мягко сказать, опечалена этим.

В Версале для туристов, доступны только 20 залов. Их можно обойти за пол часа. Что печально, практически весь интерьер просто подогнан под те или иные эпохи. Так как оригиналов не сохранилось, в революцию, картинами и предметами мебели разжигали костры, что бы согреться.
А вот Фонтенбло, напротив, оно сохранило свой дух эпохи Людовика 14, ибо там все осталось нетронутым.

[1]

радуга пишет:

всё думаю , а нужна ли была эта пирамида при входе в Лувр

да что тут думать! срам один, ломать ее надо

Ната пишет:

туалеты и выходы из музея. Я была, мягко сказать, опечалена этим

А что вы предлагаете? туристы люди современные, не станут в горшок за ширмочкой нужду справлять

Насчет сарая, в котором снимала кино
Ната, вы конечно правы, но есть и еще один нюанс: куда туристов денем? Или ночами снимать? В сущности, фильм не стал бы принципиально лучше, если бы его снимали в Лувре или, скажем в том же Фонтенбло.
Кстати, выложите пож фотографии Фонтенбло!

[Anastassiya]

Ната пишет:

Нет, девочки, это только кажется. Он на самом деле изнутри серый и убогий. Так сказать осовремененный. А там, где Анж, убегала от преследователей, теперь это прохожие коридоры, где расположены туалеты и выходы из музея. Я была, мягко сказать, опечалена этим.

Ну, на вкус и цвет
Моя подруга, проходя по залам Версаля, и того морщилась - все мерещился запах нечистот. Впрочем, я его не почувствовала, и вместе со всеми восхищалась версальским убранством. Но Лувр мне как-то больше к душе. И Вы верно отметили, Лувр - осовремененный, но это не уменьшает его грандиозности: огромные залы, высокие потолки, колонны. А вспомните те залы, которых не коснулся дух современности: позолоченная лепнина, отделанные бархатом стены, огромные люстры, тяжелая резная мебель, дорогие портьеры и скатерти на столах....
Чтобы не повториться:

[Мария-Антуанетта]

Красотища!!!

[Леди Искренность]

Если судить по фото, то действительно красиво. А еще на наш Питер похоже очень.

[1]

Леди Искренность пишет:

на наш Питер похоже очень

скорее наоборот
это примерно как Петергоф и Версаль: что на что похоже?

[Леди Искренность]

Конечно Петергоф на Версаль, так как Версаль старше. Ну и само собой Зимний и Екатериниский гораздо моложе Лувра. Так что это наши, как всегда копировали, но делали это прекрасно.

[Ната]

Леди Искренность пишет:

как всегда копировали, но делали это прекрасно.

Я даже так скажу. Эрмитаж, Царское село, Версаль, по внутреннему строению комнат и залов, однотипные. Но наши дворцы строились позже постройки Версаля. Наши, я не знаю кто там, архитекторы, цари, посмотрели не заграничные замки и сказали себе "а у нас будет еще круче!" И пошло строительство дворцов с удвоенным количеством мрамора, золота, картин, расписных потолков, паркетов с невероятными по красоте рисунками. Но в этом конечно проявляется русская щедрая душа и желание быть лучше Европы. Поэтому сравнивая Версаль, Фонтенбло с Эрмитажем и Царским селом, то сравнение не в пользу французов. Ведь я ожидала, что Версаль, как шкатулка с драгоценностями, поразит мое впечатление, но увы выглядел он бедновато. В этом следует винить революцию, и как бы мне хотелось посмотреть Версаль во всем его великолепии до разорения.

[Ната]

Anastassiya
да интерьер Лувра прекрасен, только к сожалению он занимает 1/3 самого здания, а все остальное серые стены.

[Ната]

toulouse пишет:

Кстати, выложите пож фотографии Фонтенбло!

выше, я уже выложила несколько фотографий, но могу еще скинуть =)

[1]

Ната А мне говорили, будто в Фонтенбло нечего смотреть... А парк там есть? Сам-то дворец небольшой.

Ната пишет:

сравнение не в пользу французов

Леди Искренность пишет:

наши, как всегда копировали

по всей Европе в 18 в государи хотели, чтобы им выстроили не хуже. Но Версаль - это именно образец, классика. Попадаешь в Шенбрунн или в Сан-Суси - сразу понятно, что это местный Версаль.
В Москве тоже есть свой, только скромный - Архангельское. Конечно, Юсуповы не цари, но структура парка определенно имеет отношение к Версалю

[Ната]

toulouse пишет:

А парк там есть? Сам-то дворец небольшой.

Да, на странице 6 есть фотографии сада.

[Леди Искренность]

В 4 томе новой версии очень подробно описывается кладбище Невинных. Если интересно, то вот любопытна ссылка с фотками.
Кладбище Невинных

[Леди Искренность]

Вот еще немного о Париже 17 века