Кино и телевидение

[Sourire]

Посмотрела я "Миллионера из трущоб" и решила написать, а то девочки так критиковали его.
Лично мне фильм очень понравился, идея довольно оригинальна, сценаристам респект (чего только экскурсия по Тадж - Махалу стоит ). Обыгрывается довольно таки спорная ситуация случайностей и совпадений; когда я читала рецензии перед просмотром, то в плюсах везде говорилось о реалистичности. Если сравнивать ажиотаж, который вызвала поющая домохозяйка с деревенским мальчиком в средствах массовой информации, можно поставить знак ровно между ними. А то как радовался простой народ в этом фильме, смело можно сравнивать с тем, как радовались те же самые французы (мне подружка рассказывала на улицу невозможно было выйти, да и Америку по телевизору показывали), когда Обама победил на выборах.
Так что оскаров этот фильм получил заслуженных, мне он напомнил чем-то "Вавилон".

[Sourire]

agatta пишет:

Как я поняла идею: огромная пропасть между богатой и бедствующей кастами))

Неа, пропасть между деревенщинами (единственное, что меня до сих пор мучает - действительно у них такая толпа бездарей проживает) и образованными людьми, ведь этого мальчика мутузили там примерно так, как я Анжелику - откуда у него такие обширные знания?
А вообще мне понравилась сама задумка, он то и на игру пошёл, надеясь, что Латикка его по телевизору увидит, а потом полностью положился на судьбу, чем не ситуация фатализма? Опять же, будь он образованным человеком, он бы на такое не пошёл - а так "дуракам везёт".

[Sourire]

Напишу я пару слов об "Ангелах и Демонах". Знаю, что может быть рановато, но потом все детали выветрятся из головы, что уж поделать раз так рано посмотрела.
Спойлер инсайд

Скрытый текст

Достойных впечатления зрителей так и не услышала - оно и ясно, показ был закрытым и народ собрался "случайный". Сравнивали исключительно с экранизацией "Кода Да Винчи", а если книжку не читать, то "Ангелы и Демоны" безусловно интересней и динамичней.
Но вот книжку я читала, давно правда, но читала. Я конечно понимаю, что у режиссёра и сценаристов 2 часа времени и надо рассказать на них 500 страниц, но выкидывать столько персонажей на мой взгляд было опрометчиво - полностью теряется интрига, с вечным вопросом - "кто пакостит?". Или это новый способ сэкономить на гонорарах, в честь экономической рецессии?
Так, теперь к главному герою. Не уверена, что Хэнкс изобразил профессора Лэнгдона, но "крепкий орешек" у него получился на все 100! Мне аж завидно стало, это же надо иметь силу Геркулеса и потрясающую неуязвимость , ну да ладно спишем это на халтуру сценаристов. Но в роль он не вписывается. если в "Коде" ещё ну более менее, то здесь - нет, не то.
Теперь о скандальности. Ватикан в этом году не занимается бесплатным пиаром. Хотя может быть это связано, что скандальный гвоздь книги решили зажать? Заняло бы это 10 секунд - одну фразу сказать.
Сюжетная линия искажена, но не до неузнаваемости конечно, но всё же. Крови много, но без хэппи-энда не получилось точку поставить, а также нужно было сделать так, чтобы Ватикан слегка был разрушен... тоже ведь парадокс своего рода - фонтаны в дребезги, фрески и купол обваливаются, но обелиск стоит. Неужели настоящий был, а не компьютерная графика?
В целом, чего в принципе и стоило ожидать с таким количеством пиара - стандартнай блокбастер плюс очередная неудачная экранизация.

[agatta]

Sourire смотреть стоит? Или не тратить свободное время ?

[Sourire]

agatta а вы книжку читали? Если нет, то стоит - фильм динамичный. А так... как я уже сказала, случай неудачной экранизации. Общего только главный герой и название.

[agatta]

Читала, даавно.. .
А смотерть даже как-то не очень даже хочется. После экранизации Кода, на котором я просто уснула от игра актеров, я на Тома Хэнкса смотреть не могу, хотя актер очень даже хороший)))

[Sourire]

agatta пишет:

После экранизации Кода, на котором я просто уснула от игра актеров

Кино однозначно динамичнее, но если оценивать экранизацию, то она слабая.

agatta пишет:

Тома Хэнкса

Он теперь Брюса Уиллиса в чём-то напоминает У меня его игра только ироническую улыбку вызывала.

[agatta]

Sourire пишет:

Он теперь Брюса Уиллиса в чём-то напоминает У меня его игра только ироническую улыбку вызывала.

Точно не пойду смотреть, мне в жизни иронии хватает

[Sourire]

agatta пишет:

Точно не пойду смотреть, мне в жизни иронии хватает

Хотя Вы меня можете не слушать, у нас с Вами разные вкусы
мне допустим очень понравился "Миллионер из трущоб", Вам нет.
А Хэнкс там что-то среднее между крепким орешком и супер-мэном, даже одного из кардиналов спасти смог.

[agatta]

Sourire пишет:

А Хэнкс там что-то среднее между крепким орешком и супер-мэном, даже одного из кардиналов спасти смог.

Ого, я просто поражена Что-то Хэнкс меня пугать начал
А Миллионер не показатель, я вообще фильмы с участием индусов не люблю))

[Sourire]

agatta пишет:

Что-то Хэнкс меня пугать начал

Я же говорю, только пойти посмеяться Там достаточно таких ляпов

[agatta]

Не люблю я экранизации, особенно когда я книгу читала( а у меня так часто и бывает)

[Анна]

Кто-нибудь смотрел по РТР докуменальный фильм "Подстрочник" - про Лилианну Лунгину, переводчицу. Это просто потрясающее зрелище. Интеллигентный человек рассказывает свою жизнь - от 20-х до 90-х годов. Оторваться невозможно, а сам материал удивительный. Но пустили его поздно. У нас вообще начинался в 23-50 а заканчивался около двух ночи. В России он начинался в 22-45, что тоже поздно. В общем, не выспалась я за всю неделю. Но не жалею.

[Zemlya Natalya]

А я два дня смотрю "Кинг-Конга" Питтера Джексона. Хоть фильм и не новый, но все равно пересматривать его в удовольствие.
"Миллионер из трущеб" - очень интересный вначале, а в конце как-то уже скучно становится.
"Возвращение мушкетереов" и вправду на фарс больше похоже. Так просто легкая комедия в продолжении, что б людей улыбнуть. Конечно, с первыми фильмами не сравнить. Не понимаю, как такие выдающиеся актеры согласились на эту ерунду...

[Леди Искренность]

Zemlya Natalya пишет:

как такие выдающиеся актеры согласились на эту ерунду...

Компании ради и заработка для...