Волею судьбы (обсуждение) 9

[Violeta]

Artelena пишет:

Я про другое. Вот, например, едут они в карете. Анж в предвкушении своего последнего часа плюс думает, что втянула дорогого её сердцу Пейрака в эту историю, который может попасть под горячую руку её убийц. Он предлагает помощь, она отказывается, он начинает уверяться, что понял сцену не так, просит объяснить, чем маркиз её испугал. Она говорит, что кузен прав, это дело семейное, таковым должно остаться. Пейрак уязвлён, сухо спрашивает, чем может помочь. Анж отвечает, что от судьбы не уйдёшь. Пейрак интересуется, думает ли Анж, что маркиз её судьба. Анж отвечает, что после сегодняшнего вечера в этом не сомневается. Еду к себе домой. Графу ничего не остаётся как называть себя дураком и любоваться пейзажем, что позволяет ему заметить слежку. Остановились за два квартала от дома, Анж в капюшоне. Анж церемонной прощается, извиняясь, что сорвала его с приёма. Он в пику ей говорит, что должен сам просить прощения за прерванную встречу с кузеном. Но всё это ерунда, так как он на приёме решил свои вопросы, а кузен не обиделся за то, что она сбежала, и так за неё беспокоится, что даже снарядил провожающих. Анж бледнеет, думая, что это убийцы, которые сейчас порешат её и безвинного;) Пейрака. Тут я верю в её логику, коль она в уме баланс сводит. Скидывает капор и целует Пейрака. А потом, обливаясь слезами, на ухо шепчет, что лучше, чтобы думали, что они любовники, что он её больше никогда не увидит, пусть забудет и едет домой к беременной жене. Ну и тут он должен начать решать реальные проблемы, объяснив, что если бы это были убийцы, то расправились бы с ними раньше, а беременность жены - до тётушки.

Отличная идея, я проникласьВозможно, я покручу текст в этом направлении, но позже.

Полина,

Спасибо

Artelena пишет:

Да к этому все и в каноне привыкли. Все только и ждут, когда же безнравственные действия начнутся Хотя, надеюсь, Вы сумеете обставить всё должным образом. Лично я готова подождать;) Главное, чтобы не стал ханжой, моралистом и лицемером.

Постараюсь представить все в лучшем виде

Artelena пишет:

А откуда кто знает, как заказчик будет использовать эту информацию? Недальновидно действие, последствия которого практически не исправить. Такие поступки Анж должна совершать;)))

Так уже хуже некуда

Artelena пишет:

Про упрёки Анж: она ставит ему на вид близость отношений с женой и как результат появление наследника. С чего она решила, что у Пейрака нет отношений с женой, он про любовь говорил в исповедальне и только. Могла бы обижаться, что он говорил ей об исключительном месте в своём сердце, а, как оказалось, там и Кармен была, последняя в очереди, как жена намекнула. Но любые упрёки из её уст мне вообще не нравятся.

Ну косякнула девушка, что поделаешь... Дите еще неразумное

[1]

Violeta пишет:

покручу текст в этом направлении, но позже

Придется переписывать готовый текст?

[Арабелла]

Все никак руки не доходили написать... Значит, что имею сказать еще.

Artelena пишет:

Читала и всё время хотелось поменять Пейрака с Анж местами, чтобы она сама кинулась к нему в обьятья, желая отвести от него подозрения

Artelena пишет:

Анж в предвкушении своего последнего часа плюс думает, что втянула дорогого её сердцу Пейрака в эту историю, который может попасть под горячую руку её убийц.

Так он и так может попасть под руку убийц. Кстати, а где у Анж гарантия, что убийцы не укокошат графа, едва за ней закроется дверь дома? Тем более, если она Сама его поцелует, а не он ее. Это как раз дает повод его подозревать.
Если я правильно понимаю, Фуке еще не знает точно, как много известно Пейраку и в курсе ли он вообще этой истории. Поэтому, если в первом случае, граф - коварный соблазнитель невинной девушки (поэтому вероятность лишь возможна), то во втором - они давние любовники. И факт, что ему все известно, более чем очевиден. Поэтому, избавляться о графа нужно определенно. Да и от девушки тоже, и Фила втягивать не надо.

А мне бы хотелось, чтобы Фуке понервничал.. И чтобы они с Филом подозревали друг-друга, в том, что тот другой играет за его спиной, с целью его же и подставить.

Если же граф начнет решать проблемы и выяснять суть дела прямо на улице, то это кмк, тоже будет выглядеть подозрительно. (Они в карете сколько ехали, неужели наговориться не могли ?))))
Как вариант - он просто поможет ей выйти из кареты, подметет мостовую своей шляпой с перьями , поцелует ручку, после чего Анж зайдет в дом. Ну а граф делает вид, что уезжает.
Главный же разговор состоится в карете, как в главе. Сначала попикируются (как предложили девочки), потом граф заметит слежку, после чего девушка может и разговориться.

Шпионы же, видя прощальную сцену, пребудут в непонятках, о чем и доложат хозяину. Что все было более чем пристойно.
Ну мало ли, почему девушка уехала с приема, может у нее голова разболелась, да еще кузен напугал, а граф был так любезен и мил ... Так что пусть Фуке побесится.

Полина пишет:

Лежачая Анж заинтриговала. Чего это она разлеглась? Слушала, придут ли индейцы?

Полина пишет:

Интересны мысли Анжелики. И я наконец узнаю, почему она под конец драки кинула камень, а до этого лежала?

Это да. Просто так лечь/сесть на мостовую, и сидеть...
Может, сделать так.
На них нападают бандиты, Анж пытается вмешаться (а не стоит/сидит в стороне), в результате получает увесистую затрещину от одного из бандитов, и падает/оседает на мостовую.
Или просто сильно толкнул, что она упала и ушиблась.
Пока приходит в себя (ее оглушило, голова от удара болит, + шок/испуг, + холод и она замерзла), потом пытается оглядеться в поисках чего-то этакого/или взгляд случайно падает на булыжник.
Пользуясь тем, что бандиты увлечены дракой и на нее не обращают внимания, подбирает его и тихонько пытается подняться на ноги. Ну и затем, в удобный момент использует каменюку по назначению. После чего, нетвердым шагом подходит к Пейраку...

Artelena пишет:

Ну и тут он должен начать решать реальные проблемы, объяснив, что если бы это были убийцы, то расправились бы с ними раньше,

Кстати, не факт. Фуке вполне мог дать им задание убрать неугодных людей "поодиночке". Без скандала, что высокородного графа и его любовницу убили посреди улицы.

[Artelena]

Violeta пишет:

Возможно, я покручу текст в этом направлении, но позже.

Violeta пишет:

Так уже хуже некуда

Действительно, смешно

[Artelena]

Арабелла, наличие или отсутствие поцелуя, к сожалению, на планы Фуке по отношению к Пейраку не влияет, ибо если ты могущественный и влиятельный, нужно вести себя подобающе статусу, а не ломиться в закрытые кабинеты, портя имущество, нажитое непосильным трудом, защищая чрезмерно любопытную особу с воровскими замашками. За подобный вандализм только в Бастилию, а лучше на костёр.

Арабелла пишет:

Если же граф начнет решать проблемы и выяснять суть дела прямо на улице, то это кмк, тоже будет выглядеть подозрительно.

Предложенная мной сцена не затрагивает сцену признания Анж о ларце, не меняет ни её время, ни место. Сюжетная линия не меняется.
В сцене, при которой Анж целует Пейрака, просто более удачно расставляются акценты: слова Пейрака не расходятся с действиями, не появляются сомнения в благородстве героя, пропадает случайно получившаяся и совершенно ненужная аллюзия на "Яму", а героиня демонстрирует силу своей любви. ИМХО.
Поцелуй Анж - это лишь наивный порыв защитить Пейрака, моментальная реакция, без анализа и понимания того, что Пейрак уже приговорён.

Арабелла пишет:

Фуке вполне мог дать им задание убрать неугодных людей "поодиночке". Без скандала, что высокородного графа и его любовницу убили посреди улицы.

Извращенное благородство: убить, но позаботиться о репутации

Не вижу противоречия, потому как если ты видел двоих, когда ехал по немноголюдной просёлочной дороге, и они не напали, а сейчас жмутся в соседнем переулке и выглядывают из-за угла;), то, опешив от слов об убийцах, логично сказать, что нужно было бы убить - убили бы раньше.

[Artelena]

Арабелла пишет:

Поэтому, избавляться о графа нужно определенно. Да и от девушки тоже, и Фила втягивать не надо.

От графа точно нужно, давайте только автора, находящегося на заслуженном отдыхе, дождёмся А вот с девушкой сложнее: ларец пока не отдала, хоть и глупость уже успела сморозить, несмотря на то, что ей Ж всё по полочкам разложил. Ну и Ж, как я предполагаю, лопух ещё тот;) - прокололся на мелочи;)

Арабелла пишет:

А мне бы хотелось, чтобы Фуке понервничал..

Да понервничает, как мне кажется, если валерианы не напьётся. Девушку то умыкнули:)

[Flo Ri-Mon]

Violeta, а когда вы порадуете нас продолжением?

[Violeta]

Florimon пишет:

Violeta, а когда вы порадуете нас продолжением?

Ээээ... Я планирую продолжить, честно *смайлик с нимбом*.

[Odelle]

Violeta, я оставила Ваш фанфик на десерт и не жалею.) Читаю медленно и смакую и надеюсь, что на Вас снизойдёт вдохновение и Вы порадуете продолжением!)

[Violeta]

Odelle пишет:

Violeta, я оставила Ваш фанфик на десерт и не жалею.) Читаю медленно и смакую и надеюсь, что на Вас снизойдёт вдохновение и Вы порадуете продолжением!)

О, спасибо большое, мне очень приятно.

Насчёт продолжения - все никак не соберусь, хотя глава про Атенаис в голове есть

[1]

По поводу юридической стороны расторжения католического брака http://www.katolik.ru/?vatikan/123132-...elny?m.html
Это, конечно, современная ситуация, но хоть примерно чтобы себе представлять, сколько нужно фокусов в ситуации замужней Франсуазы, которой муж ни к чему, и чем дальше, тем меньше.

[Flo Ri-Mon]

toulouse, интересная статья. Но что может послужить аргументом для аннулирования брака? Я так понимаю, что "не сошлись характерами" для подобных процессов не катит?

[Odelle]

Florimon пишет:

toulouse, интересная статья. Но что может послужить аргументом для аннулирования брака? Я так понимаю, что "не сошлись характерами" для подобных процессов не катит?

Мне сразу вспоминаются аргументы и правила разводов из Анны Карениной. Хотя и страна, и время совсем другое.
Я так понимаю, во Франции того времени доказанная измена не была аргументом? Или я ошибаюсь?

Как и роман с королем, вряд ли...

[1]

Florimon, ни в коей мере... Что такое характер? Смиряться надо, а не характер выказывать.

[Flo Ri-Mon]

Odelle пишет:

Я так понимаю, во Франции того времени доказанная измена не была аргументом? Или я ошибаюсь?

Как и роман с королем, вряд ли...

Я конечно не спец в этих вопросах, но мне кажется, что основания должны быть очень весомые. Что-то типа несоблюдение брачного договора или отсутствие консумации.