ЛД Осень 2020: Liselotte vs Bella. "О чем молчит ларец"

[Flo Ri-Mon]

Bella, прекрасный вариант разрешения ситуации. Браво
Домик в Париже я бы тоже заменила на какой-нибудь поближе, а то так разъезжать туда-сюда да еще и без удобств не каждая выдержит. А то дама у нас беременная. Ее трясти поменьше надо

[japsik]

Bella,

Задачка была сложная, быстро и без потерь не разрулишь, поэтому логично, что пришлось чуть покрутить героев. Мне очень понравился конец

Леди Искренность пишет:

Пейрак да, потерялся на фоне Анж и Фила, выглядит немножко лошарой, который все провафлил, потом его спасли и на контроль ко Двору приставили, а он безропотно согласился. Но это мне так кажется, я ж пейракофилка, поэтому необъективна. Он в принципе и в каноне был лошарой, который недооценил серьезность ситуации. Тут его спасли, он покорно принял этот факт. Думаю, самомнение златоголосого пошатнулось знатно, этакий прям пинок под зад.

Это точно, честно говоря, при таком раскладе у Анжелики есть все шансы задуматься, так ли она влюблена в графа, когда рядом такой справедливый и могущественный король

Леди Искренность пишет:

Судя по улыбке его величества при взгляде на мадам, проблемы четы де Пейрак еще только начинаются и нашему графу светит реальная угроза примерить на себя личину Монтеспана. Будет тоже рога носить и показательные похороны живой жены устраивать

Да, да, конец прям ням-ням

По поводу слуг я соглашусь с девушками, хочется этот момент как-то обыграть. Дать им повод последовать за графиней вопреки их обязанностям. Потому что:

Bella пишет:

Марго и Куасси-ба. Оба в тот период сразу после ареста Пейрака молча следовали за хозяйкой, не помню, чтобы они принимали какие-то решения или предложили какие-то варианты.

Ключевой момент — после ареста Пейрака.

Bella пишет:

Мог ли кто думать, что она выкрадет дите у мужа или без его разрешения увезет от него? нет. В отсутствии Жоффрея она была хозяйкой, поступала по своему усмотрению и давала распоряжения слугам.

И снова: в отсутствие мужа

Bella пишет:

Поэтому если она сказала Марго собрать какие-то вещи Флоримона и свои и быть готовой к утру, должна ли она была беспокоить Пейрака? Какие в принципе должны были быть сомнения?

Да, должна, если она передана хозяину. А она вроде была передана. А если хозяйка хочет сбежать с любовником? Должна ли Марго предупредить Пейрака в таком случае? Должна Она может этого не сделать, если на стороне хозяйки или у нее есть на это свои причины. Вот этого обоснуя со стороны слуг и не хватило чутка

Bella пишет:

И если хозяйка сказала ехать с ними, он должен бежать к Пейраку? Супруги обсуждали со слугами свои действия?

Да, Куасси-Ба — это фактически охранник Пейрака. В присутствии графа и без его указания сопровождать графиню, он никуда бы не пошел, ИМХО.

Короче, надо или убрать Жоффрея (кто бы мне сказал, что я такое напишу) или да, хотя бы парой строк обрисовать им обоснуй, почему при наличии графа они должны выполнять ее приказы за его спиной.

Artelena пишет:

Затем меня все-таки очень смутило, что Анж уехала, прихватив детку. Хотела бы я прочитать ту записку в 17 веке

Будем считать, что Пейрака арестовали до того, как он ее прочитал. И он не заметил отсутствия жены

Bella, спасибо за ответку, даёшь продолжение давно заброшенного фанфа

[MissisUlrich]

List пишет:

Liselotte пишет:

 цитата:    Bella, я сама над своей задачкой задумалась, уж не написать ли мне шальную      

Че тут думать? Писать надо!

Оть!!!

[Liselotte]

MissisUlrich, я подумаю. Идеи есть, но времени увы

[MissisUlrich]

Liselotte пишет:

MissisUlrich, я подумаю. Идеи есть, но времени увы

Liselotte, всегда приятно вас читать, побалуйте ждунов, когда сможете, силь ву пле

П.С. соскучилась по вашему Филеньке в "Любви-ненависти", а этот в выстреле так его напомнил мимолетной сногсшибательной фразочкой