Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 24.08.2010 01:58
Балетка - а как мне следовало ответить? Показать ему какой-нибудь оружейный справочник, где написано, когда мой тезка Максим Хайрем изобрел пулемет? ![[Изображение: sm116.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm116.gif) Во-первых, неохота тратить время на ерунду, во-вторых, он ответил бы точно так же: а вы докажите, что автор справочника не ошибается!
Группа: постоянный участник
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 02.11.2008
Отправлено: 24.08.2010 02:03
Да, Черный Леопард тупое бычество таких людей трудно пробить, они и знают, что не правы, но всё равно идут напролом и продолжают гнать пургу.
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 28.08.2010 22:59
Насчет тупого бычества - это тоже в тему. В институте один лектор, читая лекцию по основам животноводства, заявил, что туры были истреблены... в 1926 году! Я не выдержал и сказал, что он ошибается - это последнего зубра застрелили в том году, а последний тур погиб ровно на три века раньше. Он возмутился: на каком это основании я профессора поправляю?! Я спорить дальше не стал, чтобы он мне потом на экзаменах не гадил. Хотя тут как раз мог бы легко доказать: зубры-то сейчас есть, а туров нет. Потому что первые, истребленные на воле, остались в зоопарках, что позволило потом снова развести их на воле. А в 17 веке никаких зоопарков не было.
Эльф пишет: цитата:Переводчик видимо думал что пароход и корабль это одно и то же.А что мелочиться по пустякам - как-нибудь прокатит. Он бы еще написал, что и два ее кукурузника совершили благополучную посадку возле замка, а доходы от продажи шоколадок Милка она на калькуляторе подсчитывала. Последнее очень даже возможно. ![[Изображение: sm1.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm1.gif) В новой версии недавно прочел, что был такой дисковый прибор для быстрого подсчета, называемый вольвеллой. И если у некоторых переводчиков фрегаты превращаются в пароходы, а свечные шандалы - в газовые рожки, то и вместо вольвеллы вполне могут написать "калькулятор". ![[Изображение: sm38.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm38.gif) Или, по крайней мере, счеты. ![[Изображение: sm1.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm1.gif) Им же, как я понял, важно только функциональное предназначение объекта, а как обозвать - дело десятое.
Группа: администратор
Сообщений: 6374
Зарегистрирован: 20.10.2008
Откуда: Беларусь Минск
Отправлено: 28.08.2010 23:14
Черный Леопард
А вы не хотите написать по поводу подобных ляпов статью?
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 28.08.2010 23:27
Посмотрел вчера четвертую серию. В прошлый раз две последние смотреть вовсе не не стал, чтобы зря не переживать - болезненно я воспринимаю ее тамошние мучения. Но на этот раз решился - чтобы хотя бы подольше полюбоваться на Мерсье, да и какие-то новые особенности фильма подметить. Увидев Мерсье в начале, сразу подумал:
цитата:Опять она шатенка -
Медового оттенка.
Вот, например, батисфера вызывает у меня вопрос - чем при отсутствии резины обеспечивалась герметичность люка? Или Пейрак не только каучук преждевременно открыл, но и процесс его вулканизации? С него станется. ![[Изображение: sm1.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm1.gif)
В сценах, когда д'Эскранвиль ее истязает - насилие, трюм, кошки, рынок - не увидел ничего смешного. Кому только они тут смешными показались?! А вот когда он рассказывает ей, что приговорен к повешению, и она едко замечает "Как вор!" - это просто глупо. Она же видела исходящую от него угрозу, так зачем подливать масло в огонь? Следовало говорить спокойно и попытаться как-то снизить его агрессию.
А вот сцена, когда Кориано под дулом пистолета отгоняет д'Эскранвиля от двери каюты Анжелики - это и вправду смешно. Ну какой пиратский капитан такое потерпит? После этого они бы на корабле никак не ужились. Тут все как у современных бандитов: достал - стреляй. Так бы Кориано и сделал, тем более, сам говорил, что ни один матрос его не осудит. И тогда все было бы так, как я недавно писал: с ним бы она вполне договорилась, заплатив выкуп сама или убедив продать ее мальтийцам непосредственно, без батистанского кошмара.
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 28.08.2010 23:42
Анна - если вы о ляпах в разных переводах романа, то для этого их все нужно тщательно изучить, прочесть по нескольку раз все тринадцать томов - в каждом издании. Это не на один год - не стоит оно того.
![[Изображение: sm38.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm38.gif) А в одной московской газете до недавнего времени была рубрика "Киноляпы" - так я туда регулярно писал, и присланные мной ляпы иногда печатали. Два года назад даже первый приз выиграл.
И даже сам предлагал в один журнал рубрику "Зооляпы" - о киноляпах касательно животных. Но идею не приняли.
Группа: администратор
Сообщений: 6374
Зарегистрирован: 20.10.2008
Откуда: Беларусь Минск
Отправлено: 28.08.2010 23:49
Черный Леопард пишет: цитата:Анна - если вы о ляпах в разных переводах романа, то для этого их все нужно тщательно изучить, прочесть по нескольку раз все тринадцать томов - в каждом издании. Это не на один год - не стоит оно того. Статью о ляпах старой версии я написала, она висит на старом сайте, но тема поистине бесконечна. ![[Изображение: sm38.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm38.gif)
Но в данном случае я имела в виду ляпы, которые вы видели в разных статьях и книгах (насчет пароходов и калькуляторов). Черный Леопард пишет:
цитата:И даже сам предлагал в один журнал рубрику "Зооляпы" - о киноляпах касательно животных. Но идею не приняли.
А было бы интересно.
Оффтоп: Кстати, Максим, вы ведь Хэрриота читали? Как он вам?
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 29.08.2010 00:28
Кроме этих двух ляпов я припомнить ничего не могу, иначе сразу упомянул бы. А предполагаемую статью "Зооляпы" я у себя сохранил. Как и все киноляпы, которые отправлял в рубрику.
Оффтоп: Хэрриот с подростковых лет долго был моим любимым автором. И в немалой степени укрепил желание стать ветврачом - к сожалению, не сбывшееся, несмотря на окончание ветфакультета.
P.S. Еще вспомнил: в тех неуклюжих переводах Дегре и Одиже почему-то упорно носили пальто. ![[Изображение: sm1.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm1.gif) Вероятно, так в данном случае именовался плащ.
Группа: постоянный участник
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 02.11.2008
Отправлено: 30.08.2010 09:03
Посмотрела мельком четвёртую серию, всё уже было сказано и я бы даже не обратила внимания, если бы не сестра. Когда Анж и Жоффрей почти в самом конце фильма целуются, то сестра обратила внимание, как она неумело это делает "прям школьница или из института благородных девиц будто, тыкается сжатыми губами" сказала. Присмотрелась, и правда, даже ни на сантиметр рот не приоткрыт и просто вертят оба головой по кругу, забавно очень смотрелось. Что ж Жоффрей (Оссейн) так плохо её этому искусству-то обучил?
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 31.08.2010 01:28
Мда. Сам-то я науку поцелуев тоже не изучал - вот и не увидел тут ничего странного. А то, может, тоже заметил бы.
Группа: постоянный участник
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 02.11.2008
Отправлено: 01.09.2010 19:06
Всё,.. если бы я была продюсером, то не стала бы заморачиваться насчёт первых книг, я бы сразу начала снимать с "Мятежницы Пуату" и просто вставляла воспоминания (для тех, кто книгу не читал и фильма даже не смотрел). ВОООООТ
Группа: участник
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 04.07.2009
Откуда: Россия Москва
Отправлено: 01.09.2010 23:47
Нет, Женя, это уж слишком. Снимать надо по порядку ![[Изображение: sm1.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm1.gif) Мало ли, кто чего в фильме накосячил.
Даже не понимаю, с чего у вас такое желание.
Группа: постоянный участник
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 02.11.2008
Отправлено: 02.09.2010 06:16
Желание простое, уйти от Мерсье куда подальше, а сценарий я бы скроила так, что был бы лучше, чем снимать по порядку. И с чего Вы взяли, что по порядку, значит правильно
Группа: участник
Сообщений: 164
Зарегистрирован: 30.10.2008
Отправлено: 03.09.2010 00:18
Женя пишет: цитата:Посмотрела мельком четвёртую серию, всё уже было сказано и я бы даже не обратила внимания, если бы не сестра. Когда Анж и Жоффрей почти в самом конце фильма целуются, то сестра обратила внимание, как она неумело это делает "прям школьница или из института благородных девиц будто, тыкается сжатыми губами" сказала. Присмотрелась, и правда, даже ни на сантиметр рот не приоткрыт и просто вертят оба головой по кругу, забавно очень смотрелось. Что ж Жоффрей (Оссейн) так плохо её этому искусству-то обучил? )))))Здесь нет ничего удивительного,в то время/.когда фильм снималь,не принято было так откровенно целоваться))))))я такие поцелуи замечаю постоянно во всех фильмах этих годов!!!
Группа: постоянный участник
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 02.11.2008
Отправлено: 03.09.2010 05:55
MarkiZa, я знаю, что тогда именно так снимали ![[Изображение: sm54.gif]](https://anngolon-angelique.com/forum/images/gif/smk/sm54.gif) , но фильм был не просто о любви, а о человеке, который знает в этом толк и просто обозначать схематично, если уж показывайте это, значит исковеркать по крайней мере репутацию героя. (хотя, если брать фильм, то там мало мест, где всё не переврано, это уж точно)
|