Что читаем??? 5

[ELVIRA]

Вот, не понимаю я дописывания романов другими авторами, да и еще спустя ...дцать лет Как изначальный автор задумал и написал, так и должно оставаться. На мой взгляд любое продолжение написанное другими авторами (за редким исключением) обедняет оригинал!

P.S. Помните одно время в продаже были продолжения "Унесенных ветром" вроде книг "Рет Батлер" "Последняя любовь Скарлет" и т.д.

[Иванна]

Леди Искренность писала:

Иванна, мне не верится, что Остен согласилась бы с такой судьбой своих героев...

Даже читатели с такой судьбой не согласны.

Тем более, что Мери никогда не была умной, она была туповатой занудой, парой мистеру Коллинзу.

По замыслу автора она якобы поумнела с годами.

[Мария-Антуанетта]

Иванна пишет:

По замыслу автора она якобы поумнела с годами.

это автор явно потупела с годами, раз решила испоганить классику, бессмертное произведение Остен!

[шоколадница]

Мария-Антуанетта пишет:

это автор явно потупела с годами, раз решила испоганить классику, бессмертное произведение Остен!

нее, просто у неё очень сложные идеалы. и отсутствие чувства юмора. Простое буржуазное счастье без страданий и искуплений от неё далеко.

[адриатика]

ELVIRA пишет:

P.S. Помните одно время в продаже были продолжения "Унесенных ветром" вроде книг "Рет Батлер" "Последняя любовь Скарлет" и т.д.

Нк Маккалоу вроде сильный автор.Хотя читала у нее только "Поющие в терновнике" и если честно не произвела на меня видимо книга впечатления т.к очень плохо помню ее.Только вот непонятно зачем такому известному автору браться за всякие там продолжения классических произведений. Ведь это на 90% провально.

[адриатика]

кстати вот интересно;если Голон так и не успеет дописать 14 том,найдутся писатели продолжений?)

[Nastya_Nefelin]

По моему весьма глупо дописывать за кем-то, каким бы автор не был. Но дело каждого, я лично не имею желания, чтобы читать авторов, дописавших книгу !Тем более классику!

[Клеманс]

Читаю разное.
Очень люблю книги Ч.К. Ярбро. мистическая серия про вампира Сен-Жермена. Мне нравится, как автор описывает разные исторические эпохи, конечно, не слишком достоверно, но атмосферу передать ей удается неплохо. Ну, и, конечно, главный герои книг князь Ракоцы (граф Сен-Жермен) Еще один мой любимый граф.
Еще нравятся книги вселенной "Метро 2033", хотя обычно пост апокалипсис обхожу стороной, но тут в книгах опять же заинтересовала мистическая нотка.
Читала Ф. Пулмана "трилогия темные начала". Очень захватывающая история в стили фентези с религиозной ноткой.

А. Пехов серия "Киндрет" опять вампиры, но очень необычно поданные (не бойтесь не блестят как в Сумерках), все четыре книги прочитала взахлеб, и очень жду новых. Так же Пехов книги "Пересмешник"(вчитаться сложно, но история того стоит) и "Страж" кто любит фэнтези думаю понравятся.

Так же равнодушной не оставили Рубен Давид Гонсалес Гальего "Белое на черном" и Мариам Петросян "Дом в котором", ну тематика этих книг мне близка, хоть читаются они не просто.

Ну, и еще Ст. Кинг, М. Семенова серия про "Волкодава",С. Лукьянинко "Дозоры",Пауло Коэльо.

Из последнего добралась до книг Дэна Брауна про Роберта Лэнгдона. Не скажу, что они меня так поразили или удивили, но подробное описание достопримечательностей Ватикана, а потом и Парижа, истории тех или иных тайных сообществ, и история создания тех или иных шедевров искусства, очень хорошо написана, да и сам детективный сюжет прописан неплохо, хотя с первыми двумя книгами у меня было впечатление, что автор написал их под копирку, изменив только место действия и имена героев, но говорят третья книга в плане сюжета лучше. Пока не знаю, еще не дочитала.

[Клеманс]

адриатика пишет:

кстати вот интересно;если Голон так и не успеет дописать 14 том,найдутся писатели продолжений?)

Nastya_Nefelin пишет:

По моему весьма глупо дописывать за кем-то, каким бы автор не был. Но дело каждого, я лично не имею желания, чтобы читать авторов, дописавших книгу !Тем более классику!

От чистого сердца желаю Анн здоровья. Пусть пишет и не болеет. При том печальный опыт, что кто-то переписывал Анжелику по моему уже был. Во всяком случаи я что-то такое слышала.
Полностью согласна с Nastya_Nefelin это глупо и непорядочно. Сколько таких неудачных продолжении. Тех же "Поющие в терновнике" или "Вам и не снилось"

[адриатика]

Клеманс пишет:

Из последнего добралась до книг Дэна Брауна про Роберта Лэнгдона. Не скажу, что они меня так поразили или удивили, но подробное описание достопримечательностей Ватикана, а потом и Парижа, истории тех или иных тайных сообществ, и история создания тех или иных шедевров искусства, очень хорошо написана, да и сам детективный сюжет прописан неплохо, хотя с первыми двумя книгами у меня было впечатление, что автор написал их под копирку, изменив только место действия и имена героев, но говорят третья книга в плане сюжета лучше. Пока не знаю, еще не дочитала.

На меня Код Да Винчи произвел впечатление.Ну а дальше я с вами полностью согласна,автор начанает повторятся.

[Клеманс]

адриатика пишет:

На меня Код Да Винчи произвел впечатление.Ну а дальше я с вами полностью согласна,автор начанает повторятся.

Я начала по порядку, поэтому первой читала "Ангелы и демоны", но и тут меня настигло несчастье увидеть экранизацию данного романа, так что дочитывала я его для галочки, уже зная сюжет. Фильм "Код Да Винчи" не смотрела специально, чтобы не испортить себе чтение, но какого же было мое разочарование, когда поняла что читаю практически тоже самое, что и в первой книге. Дочитала только чтобы убедится, что "убийца-дворецкий". Так что "Код Да Винчи" увы и ах, не стал для меня откровением, даже при всей этой историей с Магдаленой, в конце- концов есть такой фильм как «Последнее искушение Христа»

[адриатика]

Клеманс пишет:

ак что "Код Да Винчи" увы и ах, не стал для меня откровением, даже при всей этой историей с Магдаленой, в конце- концов есть такой фильм как «Последнее искушение Христа»

Ну а мне понравилась история с картиной очень)Про Христа и Магдалену не то чтобы стало откровением,но сама тема мне понравилась)Про тайные общества тоже.Я помню когда то давно фильм "С широко закрытыми глазами"
произвел на меня впечатление.

[Nastya_Nefelin]

Клеманс пишет:

Ну, и еще Ст. Кинг, М. Семенова серия про "Волкодава",С. Лукьянинко "Дозоры",Пауло Коэльо.

Из последнего добралась до книг Дэна Брауна про Роберта Лэнгдона. Не скажу, что они меня так поразили или удивили, но подробное описание достопримечательностей Ватикана, а потом и Парижа, истории тех или иных тайных сообществ, и история создания тех или иных шедевров искусства, очень хорошо написана, да и сам детективный сюжет прописан неплохо, хотя с первыми двумя книгами у меня было впечатление, что автор написал их под копирку, изменив только место действия и имена героев, но говорят третья книга в плане сюжета лучше. Пока не знаю, еще не дочитала.

Да, С. Кинга читаль, неплохо. Потом М. Семенова тоже (правда в подр.возрасте), сейчас читаю 3ю книгу Р. Ленгдона. Ну не че так. А первую я взахлеб читала.

[адриатика]

Nastya_Nefelin пишет:

Да, С. Кинга читаль, неплохо

А вот у меня знакомство с Кингом получилось неудачное,так то прочитала ее одну и больше этого автора не брала в руки.

Клеманс пишет:

Ну, и еще Ст. Кинг, М. Семенова серия про "Волкодава",С. Лукьянинко "Дозоры",Пауло Коэльо

.
Семенову тоже читала когда то,произвела на меня непонятное впечатление какое то,тоже самое было с Легуин "Волшебник земноморья",дозоры понравились,но перечитывать не тянет,с Коэльо тоже самое, у него понравились "Вероника решает умереть" и "Одинадцать минут"

[Nastya_Nefelin]

адриатика пишет:

дозоры понравились

а мне не очень, не знаю почему.

адриатика пишет:

,с Коэльо тоже самое, у него понравились "Вероника решает умереть" и "Одинадцать минут"

Обе их я не дочитала. Не понравилось мне, то что Вероника мастурбировала на глазах у больного (отвратительно), а "11 мин" не понрав. что все так напыщено. понравился лишь "Алхимик".