Разговоры о жизни 8

[Artelena]

japsik,

Скрытый текст

Я словами главного героя: "Мы хрупкие.... Это наш чёрный ящик, там внутри всё. Возможно, даже больше. И неправильно с этим играть".
Правда может быть очень разрушительной. Лучше самому сделать выводы из своих ошибок, а если этого не происходит - ящик открывается сам, рано или поздно.
В альтернативе есть сломанные отношения и боль от озвученной правды. Каждый может решить для себя, что дороже: абсолютная правда или отношения, пропитанные ложью. Или любой абсолют - это опасная крайность? Если отношения стоят того, может, лучше дать шанс своему партнёру самостоятельно сделать вывод, а не рушить всё даже известной тебе правдой? Возможно, как раз главный герой так и поступил, не дав сыграть? Ева ведь по сути ничем не рисковала (любовник за столом), и в конечном итоге её тайна не была озвучена. Она лишь выяснила всё для себя, но нужна ли была эта игра, если муж сам положил перед ней телефон. В правдивой версии вечер тепло закончился только у неё, а как бы было, если бы всё вскрылось? Интересно, мог ли её муж, прекрасный психолог (я про отношения с дочерью), замечающий мелочи, знать всю правду и промолчать, бросив лишь в конце взгляд на друга-таксиста, или нет?
Про друзей тоже интересно...и в первую очередь, имеет ли право кто-то вмешиваться в чужую жизнь, зная правду?
Интересный фильм от итальянцев.

[japsik]

Artelena,

Скрытый текст

Artelena пишет:

Если отношения стоят того, может, лучше дать шанс своему партнёру самостоятельно сделать вывод, а не рушить всё даже известной тебе правдой? Возможно, как раз главный герой так и поступил, не дав сыграть? Ева ведь по сути ничем не рисковала (любовник за столом), и в конечном итоге её тайна не была озвучена. Она лишь выяснила всё для себя, но нужна ли была эта игра, если муж сам положил перед ней телефон. В правдивой версии вечер тепло закончился только у неё, а как бы было, если бы всё вскрылось? Интересно, мог ли её муж, прекрасный психолог (я про отношения с дочерью), замечающий мелочи, знать всю правду и промолчать, бросив лишь в конце взгляд на друга-таксиста, или нет?

Ой, какая мысль занятная, никогда не думала в таком ключе!
Я, как и в романе, склоняюсь, что все-таки не знал, потому что он как раз в выигрыше в правдивой версии, ведь жене открылись глаза на любовника. Так что для Евы все закончилось не так уж и тепло, наоборот, есть шанс, что она по-новому заглянет на мужа. Она действительно ничем не рисковала, поэтому и предложила эту игру в первую очередь, если он знал и не дал игре ход, то сколько тогда же ему ждать, пока жена сама сделает выводы?
А так Еве открылись глаза и на любовника и на взаимоотношения с дочерью.
Но мне понравилась ваша мысль, в любом случае

А основную мысль фильма вижу в этом, да:

Artelena пишет:

имеет ли право кто-то вмешиваться в чужую жизнь, зная правду?

[Artelena]

japsik,

Скрытый текст

Это, конечно, всё предположение. Но ведь интересно смотреть под разными углами, особенно когда отличная точка зрения обоснована. В фильме сцены очень интересно выстроены и вполне символично.
Вот, например, про выигрыш тоже всё неоднозначно. Кому из них правда была во благо, разорванные или сохранённые отношения стали правильным шагом - расскажет только время.
Главный герой выиграл или просто выпроводил любовника, продлив агонию своих семейных отношений (не просто так он подаёт ему куртку и несколько раз произносит: "Иди".)? Он ведь напряжен и не выглядит победителем, когда Ева его обнимает. В чём причина измены: в том, что жена его не любит, или это временный, преодолимый кризис? Она начинает игру скорее всего, чтобы вывести своего мужа на чистую воду, но понимает, что любовник гад. Возвращается к мужу, потому что таксист плохой, а не потому что муж хороший. Без правды: она получает возможность понять, что муж - стоящий человек, но всё равно пишет любовнику. Вы считаете, что сохранение таких отношений - это победа?
Победа, это когда он говорит: "Я следую за Вами", а она отвечает: "Я хочу от Вас ребёнка". ну или даёт телефон, а она пишет таксисту: "Чао" .Поэтому вполне возможно, что финал этих отношений близок и, дав ей выбор, он реально выиграл.

[Bella]

Artelena пишет:

неужели прямо реальная проблема купить постельное бельё?

нет, разумеется, выбор огромный: как по качеству и, соответственно, цене, так и на любой вкус и цвет... Но это всегда нижняя и верхняя простыни, наволочка. И я к этому привыкла за 20 лет скитаний по миру, но каждую ночь бодаюсь с сонными детьми. Может это мой личный бзик...

List пишет:

??? В каком смысле - нет?

... классный вопрос... в гостинницах одеяла в пододеяльниках, но речь идет об одеялах для гостинниц: по типу икеевских, не очень презентабельны. но сменное постельное: это в/ и н/простыни и наволочка. у друзей тоже так же... так что особо не трогайте одеяла в гостинницах все-таки... да, все знают, что маленькими полотенцами, особенно совсем маленькими, лучше не пользоваться?

просто как бы ребенок ни старался, замотается в одеяло- лишь бы накрыт был, хоть в коконе. это когда с пододеяльником. а если заматывается в простынь, а одеяло лишь бы где, или только в одеяло... ну не гигиеенично же... постельное меняется намного чаще, чем стирается одеяло... сорри, если что, наболело очень

[List]

Artelena пишет:

Хотя что такого хорошего было в советском белье?

Нормальная дырка для пододеяльника!!

Bella пишет:

да, все знают, что маленькими полотенцами, особенно совсем маленькими, лучше не пользоваться?

Я редко бываю в отелях, поэтому рискну сказать что нет и робко спрошу - а почему?

[japsik]

Дамы, не знала, куда написать! В Париже горит Нотр-Дам, ужас какой

[Сказка]

Да, сама смотрю ролики и ужасаюсь. Столько веков простоял, а тут... Говорят, были небольшие пожарчики, но ничего общего с пожаром такого размера не имели.

[Леди Искренность]

Ничего себе? Подожгли? Пойду посмотрю.

[japsik]

Леди Искренность пишет:

Подожгли?

Леса загорелись, пока причину не называют. У нас так купол Троицкого собора горел, но его потушили за полчаса где-то. А Нотр-Дам полыхает уже часа два

[Artelena]

japsik, Троицкий три часа тушили. Купол полностью обрушился.

[Bella]

Леди Искренность пишет:

Пойду посмотрю.

и я ТВ включила....кошмар какой...

никогда не пойму беспечность властей... ну такие знаковые исторические и культурные здания должны круглосуточно охраняться, особенно после инфы в нете, что тер-ро...сты давно нацелились на этот собор, и тем более что попытка уже была... надеюсь, что в Барселоне сделают соответствующие выводы

[Анна]

Конструкции удалось сохранить, как сообщают

[Майя]

Это ужасно! Просто слов нет. Там на видео видно, когда шпиль рухнул, люди кричали и плакали...
Вроде уже лучше и огня уже меньше, но всё равно работы пожарным ещё уйма...
Просто в голове не укладывается, что из-за какой-то, грубо говоря, случайной искры произошла такая трагедия...

[Violeta]

Это невосполнимая потеря...

[japsik]

Artelena,

Да, я уже проверила, с получасом я, конечно, погорячилась, но мне по ощущениям казалось, что быстро справились, не больше часа. И я помню, что обрушился купол и что наши, в отличие, от французов поливали его сверху с вертолётов.
Нотр-Дам, в любом случае, в огне уже в два раза дольше и выгорел полностью изнутри
Будем надеяться, что каркас действительно спасут.